№ 72
28-02-03

Влад Лашманов: ОБЪЕДИНЕНИЕ
Виктор Серёгин: МИНТРАНС - ОДЕССКИЙ ПОРТ.
СКАНДАЛ РАЗГОРАЕТСЯ

Татьяна Геращенко: СУМАСШЕДШАЯ БЕРЕМЕННОСТЬ
Татьяна Геращенко: УБИТЬ ВСЕХ СОБАК!
Елена Жура: В ЧЁМ ВИНОВАТ САДДАМ?


ОБЪЕДИНЕНИЕ


Когда в конце лета 1990-го вышла брошюра Солженицына «Как нам обустроить Россию», многие наши признанные «демократы» весьма снисходительно откликнулись на очередной, по их мнению, «прожект» «в своём отечестве гения». Ещё за год до крушения коммунизма на одной шестой и почти за полтора до развала Союза Солженицын писал: «Часы коммунизма в СССР уже своё отбили, рухнет он не сегодня-завтра, как бы теперь нам всем не погибнуть под его обломками». Как в воду глядел.
Предлагал он в брошюре (вышедшей, замечу, многомиллионным тиражом и перепечатанной «Комсомолкой») вместо Советского Союза создать союз славян-ских государств — России, Украины, Белоруссии — и Казахстана (на формально относящихся к этой среднеазиатской республике обширных прикаспийских и приуральских территориях испокон веков проживали русские, название же города Целиноград много говорит и украинцам, и белорусам — впрочем, не хочу разделить печальную участь сидящего в Лефортове Лимонова, а потому тезис этот не развиваю).
В декабре 91-го в Беловежской Пуще собрались «братья-славяне» — Ельцин, Шушкевич да Кравчук. Пригласи они тогда «нацмена» Назарбаева, возможно из СНГ что-нибудь путное да вышло. А так — разобиженный Нурсултан стал собирать вокруг себя азиатскую альтернативу «содружбанов», и «пущистам» ничего не оставалось, как пристегнуть к себе в Алма-Ате все (за исключением прибалтийских) «братские республики». Содружество стало аморфным образованием — незалежники всех мастей и народов, ревниво оберегая собственные кормушки, усиленно заботились о своих суверенитетах. Прозрачные, как обещали нам, межгосударственные границы вмиг затуманились.
И вот, после 11 лет «лихолетья», вернулись, кажется, к первоистокам, к тому, что давно предлагал сделать великий русский писатель. Президенты Белоруссии, Казахстана, России и Украины собрались в Москве и выработали ряд важных соглашений. Главное из них — соглашение о создании единого экономического пространства, так называемой свободной экономической зоны (не той мифической СЭЗ, за которую нам перед выборами 94-го втирали разные «отвёрточники» — о реальном свободном движении товаров и услуг по территории четырёх стран, аналогично тому, как это происходит в единой Европе). По сути это напоминает Всемирную торговую организацию. Соглашение между бывшими советскими (но по-преж-нему братскими) республиками, в общем-то, и должно соответствовать Генеральному соглашению о тарифах и торговле ВТО.
Для этих целей и создаётся теперь быстрыми темпами Межгосударственная независимая комиссия по торговле и тарифам (так звучит полное название единого надгосударственного органа). Основополагающий документ должен быть подготовлен ею к сентябрю — тогда же намечается масштабный форум ВТО в Мексике, и четыре наши страны войдут — по крайне мере, должны войти — теперь в эту организацию одновременно (Россию, в принципе, там уже давно ждут, нашей же державе всё ставят различные унизительные условия.
Ну, что даст такое соглашение Украине, настолько очевидно, что можно особо и не утруждаться перечислением всех его выгод. Беспрепятственное перемещение рабочей силы (сколько ныне бесправных украинцев трудятся на полулегальном положении в России!), беспошлинное движение товаров на огромном рынке (вспомним хотя бы таможенные барьеры на пути наших труб, автомобилей, сахара-сырца) и, главным образом — возможность приобретения энергоносителей по российским ценам. Ведь на недавнем киевском саммите СНГ именно российские нефть и газ были тормозом на пути создания СЭЗ.
Что, тогда, спросите вы, это даёт России, к чему такие жертвы, и не является ли данное соглашение ловушкой в тенета Москвы?
Герман Греф, министр экономического развития РФ, на днях ответил российским тележурналистам на подобные вопросы.
Во-первых, не нужно обустраивать границы («одна побелка... купорос...», не говоря уже об ораве таможенников). Во-вторых, общее некогда производство можно теперь восстановить (ведь болт без гайки — ничто). В-третьих, и для российских товаров рынок сбыта увеличивается в полтора раза. От себя добавлю: в-четвёртых, слова о братстве славянских народов для многих — не пустой звук, даже для некоторых политиков (и особенно — в преддверии выборов).
Думается, в связи с выборами следующего года наши оголтелые «оппозиционеры» и радикальные «незалежники» начнут уже сейчас поливать почём зря грязью новые соглашения да и само СНГ. Мало того, что нынешний Президент делает популярные шаги, так шаги эти направлены на выбивание из-под чиновничьего зада основы основ — экономического базиса любой государственной должности. За что, спрашивается, боролись?
Показательна в данном контексте недавняя заметка одного крупного местного политического обозревателя из «независимой газеты» незалежников и компании. По его очень твёрдому убеждению, уменьшение налогов с предприятий и физических лиц — то, за что ратует сейчас новый премьер-министр — лишь повредит государству.
Ну, ежели под государством понимать чиновников и других примазавшихся к кормушке деятелей, то конечно. Понятно, чтобы не платить непомерных налогов, предприниматель даёт на лапу налоговикам и, скрывая прибыль, платит в казну копейки (а то и вовсе пишет в отчёте, что предприятие убыточно — инспектора и контролёры, также получая мзду, сие печальное для мировой экономики обстоятельство с грустью подтверждают). Какие бабки крутятся тут — можете только догадываться. Особо сладкая жизнь у городских чиновников была в те, «лучшего», времена, по которым и которому «независимый обозреватель» столь сильно в своей статье тоскует.
А теперь вот ещё придётся вводить одинаковые во всей СЭЗ налоговые ставки. А в России они сейчас — одни из самых низких в мире. И куды «христианину» податься?
Ну, с «нашими» — более-менее ясно. А вот как Запад отреагировал на экономическое сближение славянских государств?
Да пока особо никак. Делая хорошую мину при плохой игре, как бы приветствуют интеграционные шаги, ведь четыре страны СНГ идут сейчас фактически по пути ЕС.
Не сможет теперь то же ВТО диктовать России, что и по каким ценам она должна продавать своим ближайшим не только в географическом смысле соседям (как это было совсем недавно в отношении нефтепродуктов, получаемых Белоруссией). А вот Украину, уверен, сейчас начнут калачом заманивать в «единую Европу» и в НАТО, будут обещать различные льготы и подачки. Уже сейчас США предлагают Украине миллион долларов на укрепление государственных границ, в том числе — с Россией. Евросоюз тоже спохватился и выделяет в этом году восемь с половиной миллинов евро на обустройство границы именно с Россией — в Сумской и Харьковской областях.
Наш патентованный западник Ющенко тоже засуетился — на позавчерашней встрече «в верхах» лидера фракции НУ во ВРУ со спикером Литовского сейма им было заявлено, что курс на европейскую интеграцию является основным для украинской «политической элиты» (к коей он, безусловно, относит себя). «Европа нам поможет!». Как же, уже 12 лет помогает.
«Союз четырех» пока лишь — чисто экономический. Но следует помнить, что и «единая Европа» начиналась с «Общего рынка». К тому же история имеет свойство возвращаться на круги своя, развитие, как писали незабвенные классики, идёт по спирали. И на новом уровне, на другом витке, многострадальные славянские народы, вновь объединившись, станут, уверен, богатыми не только духовно. И то, что нынешнее соглашение было подписано в общий для всех наших стран День защитников Отечества (некогда тоже единого), весьма символично.

Влад ЛАШМАНОВ

P.S. Как я и предполагал, «незалежники» в связи с новым союзом засуетились. Во вчерашнем номере местной ну очень «независимой газеты», выступающей против всего русского, в том числе и языка (но выходящей почему-то именно на нём), под весьма красноречивой рубрикой «эсэнговщина» был опубликован комментарий к соглашению президентов одного «эксперта». Эксперт сей пишет, что идея о создании единого экономического пространства была бы конструктивной лет десять тому (да одиннадцать лет назад это «пространство» и так было единым, не надо было разрушать). Теперь же надо «развивать партнёрство только на уровне взаимоотношений между самостоятельными экономическими пространствами». Слева погранец с таможенником, справа таможенник с погранцом. Все сыты и довольны («Красные пришли — грабють, белые пришли — грабють...»).
Ещё понравилось глубокомысленное рассуждение, что «работать на евразий-ском рынке нам крайне невыгодно, так как это рынок отсталых технологий и, соответственно, товаров низкой конкурентности». Вот те раз! Да именно поэтому наши «супервысокотехнологичные товары» могут с успехом на нём продаваться. Нас же призывают уже сейчас конкурировать с Западом (его, думаю, мы когда-нибудь даже перегоним, но только вместе с Россией).


МИНТРАНС - ОДЕССКИЙ ПОРТ
СКАНДАЛ РАЗГОРАЕТСЯ


В последний свой визит в Одессу министр транспорта Георгий Кирпа буквально обвинил Одесский порт в том, что там «теряется или воруется полмиллиарда гривен в год плюс 150 млн неуплаченных при этом налогов». Однозначно была названа и причина столь крупных убытков: это — сдача в аренду причалов иностранным компаниям. Немногим ранее эта же мысль была зафиксирована на страницах 23-24 журнала «Транспорт» №49 за 2002 год.
Однако анализ этой хозяйственной перипетии, произведенный доктором экономических наук, профессором Одесского национального морского университета В.Н. Чекальцем, показывает, что в данном решении есть ряд профессиональных ошибок. Возможно, министр окружен лукавыми советниками, которые плохо его информируют. Иначе остается только предположить, что Г.Н. Кирпа так и остался на уровне генерального директора «Укрзализныци», но не реализовал себя в качестве главного лица транспортной отрасли.
Причалы Одесского порта, гидросооружения, тяжелая перегрузочная техника, — ничто из этого в аренду не сдавалось, тем более иностранцам. Предприятия совместной деятельности (ПСД) — это наши украинские компании, на которых работают наши украин-ские рабочие и откуда идут поступления в наш бюджет. Просто они соответствуют мировым тенденциям развития портов, где выгодно увеличивать долю коммерческого капитала в схеме его сочетания с государственным. ПСД работают в едином правовом поле. Всю заработанную прибыль они реинвестируют в порту. Отсюда во многом и его рекордный результат — 33 млн. переваленных за год тонн. Но порт трясут одна проверка за другой. Последний десант налоговых контролеров, инициированный Минтрансом, составил группу из 58 человек. Но и взвод налоговиков не может уличить Одесский порт в укрывательстве народных денег.
Между тем прозрачность деятельности ПСД состоит хотя бы в том, что на каждом из семи предприятий работают порядка 400-500 одесских портовиков. Как сказал президент ПСД «Металзюкрейн» Е. Одегов, люди у него получают около 3 тысяч гривен. Это примерно 4 тысячи дюжих докеров, багровеющих от возмущения при мысли, что им придется лишиться заработка и перевести свои семьи на диетический паек. Правда, от профкома Одесского порта последовало заверение, что все работники ПСД будут трудоустроены. Но реально такого количества столь же высокооплачиваемых мест в морском порту нет. Значит — декларация! Или нет? Неизвестно. К моменту проведения директорами семи ПСД круглого стола все ответственные представители профкома Одесского порта подозрительно дружно заболели.
А министр транспорта настаивает на том, чтобы заключить договоры с ПСД в новой редакции. Никакой аргументации о необходимости этого не приводится. Поэтому в Обращении к Президенту Украины Л.Д. Кучме профсоюзы ПСД «ГПК-Украина», «Металзюкрейн», «Новолог», «Айронимпекс-Украина», «УНСК», «Олимпик-Купе», «Бруклин-Киев» и «Петрекс» пишут, что приказ Г.Н. Кирпы «является по сути ультиматумом органа государственной власти» и исключает возможность «достижения разумного компромисса».
В комментариях директора юридической фирмы «АНК» Александра Кифака это выглядело как выхолащивание самого понятия договора, где есть две стороны, добровольно идущие на взаимовыгодные условия. Теперь порт берет на себя право распоряжаться грузопереработкой, вести совместную деятельность самостоятельно, а ПСД ставятся в положение вкладчиков, которые потом смогут получить какой-то процент от общей прибыли. По Гражданскому кодексу перезаключение договоров возможно только с согласия двух сторон, нужно также спросить мнение инвесторов (зарубежных в том числе), насколько они согласны с новым порядком, поскольку есть закон о защите зарубежного капитала. Наконец, нужно спросить мнение трудового коллектива. Ничего этого в Минтрансе не учтено. Но эти три позиции выводят происходящее в Одесском порту за рамки юридической плоскости.
Кроме того, как отметил генеральный директор фирмы «Новолог» Р. Штальтнер, с упразднением ПСД будут разрушены торговые связи с клиентурой, создаваемые целое десятилетие. С потерей имиджа стабильности, порт потеряет привлекательность, а значит и грузопотоки. Сборы от захода судов, поступающие в казну государства, могут резко уменьшиться. Например, одно ПСД обеспечило в 1994 году 77 заходов судов, а в 2002 — ему подвозили по морю грузы уже 309 теплоходов. Лишиться чистой выгоды, — разве это хозяйский подход?
ПСД завязаны на передовые тенденции мирового рынка, где нормой является честное экономическое соперничество. Политика Минтранса сейчас направлена на то, чтобы лишить украинские порты самой основы для конкуренции. Тезис выдвинул Г.Н. Кирпа во время своего визита в Одессу, где перед всей морской общественностью провозгласил быть объединению «Укр-морпорт», одной из задач которого и должно стать нивелирование этого могучего двигателя рыночных отношений. По крайней мере, если железному министру удастся провести в жизнь свой план, это разрушительно скажется не только на работе Одесского порта, но и всей Украины. Просветы в будущем транспортных коридоров, ведущих в круг стран Европейского содружества, надолго для нас затянутся туманом.
Вообще, создается впечатление, что первое лицо транспортной отрасли недооценивает ее морскую ветку. «Пришло время, — сказал он, — когда надо перевозки перевести с воды на сушу». Дело со словами не расходится: журнал «Транспорт» сообщает о том, что уже есть программа перевода грузопотоков с водного транспорта на сухопутный. Отсюда повышенное внимание к автомобильным и железным дорогам. В общем-то правильно, что поездом груз доставляется быстрее, чем по волнам беспокойного моря, но это не значит, что транспортировка по суше дешевле. Не нужно также забывать, что водные магистрали, включая и портовые хозяйства, выбирает тот, кто владеет грузом, а у него свои критерии отбора. И, наконец, как программа предлагает решать вопросы перевозки товаров в Америку или Африку? В том, что на лошадях можно без пересадок доехать из России в Англию, убежден был только недоросль Митрофан.
Между тем ситуация не шуточная! Руководители ПСД подписывали договор с Одесским портом на 49 лет. В случае их несогласия на условия, предлагаемые Министерством транспорта с использованием механизма административного давления, дело перейдет в суд и получит скандальную огласку. Государство вынуждено будет выплатить многомиллионную неустойку. (Для примера: один только «Металзюкрейн» успел вложить в развитие портового хозяйства, оборудования, кранов и прочей техники 5 млн. долларов). Драматизм ситуации тем более высок, что перезаключение договора в новой редакции назначено на 3 марта 2003 года. Доживем до понедельника!..


Виктор СЕРЕГИН


CУМАСШЕДШАЯ БЕРЕМЕННОСТЬ


... Детский дом. Мимо меня на четвереньках шкандыбает существо с ногами, на которых крепятся какие-то металлические конструкции. «Не пугайтесь: железяки нужны для того, чтобы у него правильно срослись переломы, — шепчет на ухо нянечка и отводит меня в сторону, чтобы существо не услышало. — Родная мама постаралась, психически больная: подвешивала его за ноги вниз головой, так и покалечила — кости переломаны, сухожилия порваны. Сейчас ведь никакого контроля — в том смысле, что психбольным рожать разрешили. Ваня, ползи обратно!..»

Она говорила что-то еще об операциях, которые предстоит перенести четырехлетнему Ване — то ли шесть, то ли восемь — уже не помню. И о том, что если у других детей все-таки есть надежда на усыновление, то у таких, как Ваня, рожденных от матерей с психическими отклонениями, — нет и никогда не будет. «Видят в медицинской карточке диагноз родителей — и все — не хотят усыновлять».
... Я не просто так вспомнила этот разговор, случившийся несколько лет назад. Объясняю. Осенью в нашей газете вышла статья «Она пока жива, или особенности национального милосердия». Напомню вкратце, что речь в ней шла о 29-летней Ольге Воронцовой, которая после смерти родителей так и не смогла оправиться от шока и сошла с ума — диагноз «шизофрения с раздвоением личности». Воспользовавшись случаем, окрестные бомжи вынесли из ее квартиры все, что пролезло в двери. Украли паспорт, диплом, свидетельства о смерти родителей. Не оставили даже ни одной фотографии из семейного альбома, ни одной бумажки, которая могла бы подтвердить ее личность — ни-че-го! Видимо, чтобы окончательно добить Олю, ЖЭК отключил в ее многострадальной квартире свет и воду. И вот уже два (!) года некогда красивая девушка, техник-стоматолог по образованию, как затравленный звереныш сидит в четырех стенах без возможности помыться и приготовить еду, а редким визитерам сообщает: «Вы к Оле? Так она же давно умерла...» (подробности в номере 44 (58) за 15 ноября 2002г.).
В результате на эту публикацию отреагировала только одна официальная организация — Приморский территориальный центр социальной защиты населения. Теперь Олю навещает соцработник: пришел, проверил, не подожгла ли она еще дом (полгода назад соседям чудом удалось погасить пожар в олиной кухне), накормил, ушел. О помещении Оли в специальное учреждение — психиатрическую больницу или дом инвалида, речь так и не зашла. Как объяснили в том же терцентре соцзащиты, для этого нужны деньги, документы, удостоверяющие личность и олино добровольное согласие на лечение (принудительно у нас давно не лечат — хоть дом жги, хоть соловьем заливайся). Но у Оли нет ни того, ни другого, ни третьего.
Вот, собственно, и все.
А, между тем, в жизни Оли Воронцовой произошли большие перемены.
— Какие-какие... Беременная она! Об этом уже весь двор говорит, — сказала по телефону ее соседка. — Что теперь делать, куда обращаться?
Последнее время Оля действительно ввязывалась в разного рода приключенческие истории. То одежду наизнанку наденет и пойдет перед бомжами хвастаться — смотрите-де, какая я вся модная, а они ей — по шапке! То наберет в магазине продуктов и расплатится пуговицами, а ее — взашей... Страдающая хронической бессонницей, Оля разгуливала во дворе по ночам. Вот и догулялась. Выражаясь словами одного из олиных соседей, «где угодно ее могли «это».
Но что действительно делать в такой ситуации, куда обращаться?
Первым делом я позвонила в областное управление здравоохранения. «Это не к нам — вам нужно обратиться к заместителю начальника горздрава Владимиру Михайловичу Когану, который как раз курирует вопросы родовспоможения», — объяснили мне по телефону.
Звоню Владимиру Михайловичу. Обрисовываю вкратце олину ситуацию. Спрашиваю, что нужно делать, учитывая тот факт, что человек не вполне вменяем, а к тому же не имеет ни родственников, ни опекунов.
Наш дальнейший разговор я привожу дословно.
— Так вы хотите ей помочь? — спрашивает Владимир Коган.
— Ну да, — отвечаю я.
— Вот и помогайте. Вы с ней рядом живете?
— Да.
— Вот вы ей и поможете: возьмите ее за руку и отведите в женскую консультацию! А я тут при чем?
Хороший, конечно, вопрос «а я тут при чем?» — чай не в управление магистральных газопроводов звоню, и не в комитет по туризму, а в городское управление здравоохранения. Комментарии излишни.
Что ж, консультация так консультация.
— Это же полная катастрофа! — такой была реакция заведующей 1-й женской консультацией, обслуживающей район, в котором живет Оля, Екатерины Георгиевны Кркелич. — Женщине требуется серьезное обследование: нужно определить срок беременности, сделать УЗИ, узнать, что с ней на самом деле.
Она уверила меня, что Олю примут и обследуют в 1-й консультации совершенно бесплатно, главное, чтобы она как можно быстрее попала на прием к врачам. Ведь нужно установить точный диагноз: а вдруг это не беременность, а опухоль или киста? В любой момент у нее может открыться кровотечение, случиться выкидыш, любая другая неприятность. А учитывая, что Оля два года живет впроголодь, не моется и постоянно мерзнет в неотапливаемой квартире (когда я видела ее последний, раз, у нее выпадали волосы, а кожа была покрыта пятнами) такая вероятность утраивается.
Екатерина Георгиевна рассказала, что рожают психбольные как и все — в обычных городских роддомах, но только в палатах на первом этаже, чтобы не поубивались, если им взбрендит в голову выпрыгнуть из окна, и под обязательным присмотром психиатра. Это, правда, только те, которые на учете. Находящиеся же в свободном, так сказать, плавании, как наша героиня, рожают дома, и, если у них вовремя не забрать ребенка, могут придушить его или покалечить.
— Так не целесообразнее ли сделать ей аборт? — интересуюсь у Екатерины Георгиевны.
— Если раньше психически нездоровым женщинам, а также больным СПИДом и сифилисом в обязательном порядке прерывалась беременность, то теперь нет — это расценивается как нарушение прав человека.
— А если Оля выносит ребенка, то что дальше?
— А дальше его отправят в дом малютки, и никогда не возьмут на усыновление. При такой-то матери...
* * *
Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. В правовом государстве живем, господа, где каждый имеет полное право сойти с ума, потерять работу, паспорт, стать нищим. Нет у человека ста долларов, чтобы вырезать аппендицит, к примеру, вот он и принимает решение тихо умирать у себя дома — назовем это «правом на выбор». Удобно. Сошел человек с ума, но, вместо того, чтобы сидеть себе при деле в специнтернате и гнуть скрепки, терпит, как Оля, всевозможные унижения и издевательства — назовем это «правом на отказ от принудительного лечения». Удобно. И на воспроизведение рода каждый имеет право, даже если он алкоголик, наркоман или опять-таки просто беспомощный человек вроде Оли, которая элементарно не понимает, что с ней случилось. Но попробуйте хотя бы заикнуться о том, что вся эта история с беременностью только добьет ее, и вас тут же примутся призывать к гуманизму, и церковь приплетут, и Библию начнут цитировать. Ну не вынесет она этой беременности, ну помрет — ее право. А выживет и родит — и-то ладно, можно будет потом ее покалеченного ребенка в планы по отлову беспризорников, приуроченные к праздничным датам, вписывать — какая-никакая, а все ж польза. Главное, вовремя прикрыться каким-нибудь очередным правом, как вариант — экономическим кризисом, недостаточным финансированием здравоохранения, отсутствием паспорта, да мало ли.
Впрочем, некоторые не обременяют себя даже этим — «хотите ей помочь — вот и помогайте» без всякого стеснения заявляет человек, наделенный властью и якобы призванный охранять наше с вами здоровье. И, что самое интересное, он не боится говорить об этом во всеуслышание, потому что знает — ему ничего не грозит.

Татьяна ГЕРАЩЕНКО


 
УБИТЬ ВСЕХ СОБАК !

фото Г. Чарского
На кладбищах испокон веков жили собаки. У каждого бригадира, сторожа или гробокопателя наверняка найдётся с пару четвероногих подхалимов, встречающих их каждое утро у кладбищенских ворот. Собаки здесь нужны, главным образом, для того, чтобы дисциплинировать отдельных субъектов, норовящих под покровом ночи (а иногда и в наглую днем) своротить крест, утащить могильную оградку, отпилить у надгробного изваяния какой-нить важный элемент. А так: собака залаяла — ворюги уже и след простыл.


Поэтому меня очень удивил звонок в редакцию председателя Одесского городского общества охраны и защиты животных Татьяны Волошиной: «К нам поступила информация, что на Втором Христианском кладбище вроде бы перебили собак». Подробностей она не знала, и предложила вместе сходить туда и разобраться, что к чему.
фото Г. Чарского«Перебили собак»... Это как-то не вязалось с тем, что мы увидели, прибыв на место назначения. У самого входа, виляя хвостом, нас встретила важная овчарка в ошейнике и несколько довольно упитанных дворняг. А заведующий кладбищем Петр Шмелев был застукан нами за рассыпанием по тарелкам «Вискаса» и «Педигри Пала». На звук из-под стола возникли кошка и беспородный щенок. Никак не отреагировала только большая белая собака, которая лежала в углу кабинета и тяжело дышала.
— Старая она, — прокомментировал заведующий, — живет на кладбище уже очень много лет. Сейчас заболела — видите, у нее опухоль — пусть полежит, погреется.

А на подходе к здешней церкви наблюдалась следующая картина: каждый из прихожан, от бомжей и попрошаек до дам в норковых шубах, считал своим долгом чем-нибудь да угостить шныряющих мимо крестов дворняжек.
— Кузя, Цыганка, Рыжая, — бегите сюда, — кричала какая-то женщина, размахивающая котлетой.
Нина, сотрудница кладбища, показала нам собачью будку, которую смастерила сама из выброшенных похоронных венков:
— Я там внутри еще серой посыпаю — от блох...
Честно говоря, мы уже понадеялись, что слух об убиенных собаках — просто дезинформация. Но когда начали расспрашивать об этом у сотрудников кладбища, все они опускали глаза и отвечали, что это, к сожалению, правда.
— Было такое, — вспоминает местная прихожанка Евгения Ткаченко, — сама видела. Собакам бросили отравленную колбасу, они и сбежались. Но мы-то не знали, что она отравленная, а поняли это только тогда, когда собаки забились в судорогах.
— Тогда наш букворез, Женя, — подключается к разговору Нина, — помчался за своей женой — она ветеринаром работает. Она прибежала, сделала им уколы... В общем, нескольких собак удалось спасти. Миша-охранник отпаивал их потом какими-то таблетками и кефиром. Вон видите Кузю? Он у нас самый ручной. Его еле откачали. А погибших закопали под кладбищенским забором.
фото Г. ЧарскогоДело в том, что в начале февраля на кладбище пришла женщина: не в церковь, и не на могилку, а поскандалить. Причем, ни с того, ни с сего. Кто она, откуда — никто не знает. Она почем зря крыла гололед на улицах, в котором почему-то обвинила администрацию кладбища, вопила, что собак поразводили и дальше в таком духе. А когда ее попросили успокоиться, заявила примерно следующее: «Ну, ничего, я в газеты напишу, и ваших собак потравят». Тогда этому никто не придал значения — мало ли какие скандалисты и сумасшедшие пишут в газеты: один просит разоблачить соседа, который испытывает на нем психотропное оружие, другой требует телефон Буша, но ведь это еще не значит, что весь их бред печатается в газетах. Но, что удивительно — ее письмо напечатали, и в довольно известной газете, причем, чуть ли не на следующий день, как будто оно было написано заранее, еще до скандала на кладбище. И, конечно же, в адрес администрации Второго Христианского тут же посыпались упреки от вышестоящего начальства — не гоже, мол, разводить собак в таком количестве, надо вызвать «будку», посетители недовольны...
— Наши собаки, — говорит заведующий Петр Шмелев, — чуют «будку» каким-то шестым чувством: казалось бы, она только на подъезде, еще за воротами кладбища, а они уже разбегаются в разные стороны.
А упреки все сыпались и сыпались. В результате у одного из работников кладбища не выдержали нервы: видя, как не находит себе места заведующий, поддавшись всеобщей истерии (а что же теперь будет-то, а?!), и не желая смотреть, как гицели из «будки» будут запихивать кладбищенских собак в фургон, он нашпиговал колбасу какой-то отравой и бросил в сердцах собакам. Дальше вы уже знаете. Наутро, осознав, что натворил ( а у самого дома, говорят, целый зоопарк), загремел с сердечным приступом в больницу.
— Конечно, никому до этого нет дела, — высказалась одна из здешних работниц, — а у нас трагедия. До каких пор будут издеваться над животными и над людьми только потому, что они любят животных?
Председатель общества защиты животных Татьяна Волошина считает, что случившееся на Втором кладбище, включая предысторию со скандалисткой и последующее за этим письмо, — обыкновенная провокация, повод накрутить одесситов и под благовидным предлогом очистки города от больных и агрессивных животных, начать весенний отлов (зимой, как известно, собак в городе намного меньше, чем в теплое время).

Татьяна ГЕРАЩЕНКО



В ЧЁМ ВИНОВАТ САДДАМ?

Вчера глава комиссии по разоружению Ханс Бликс передал генеральному секретарю ООН Кофи Аннану очередной промежуточный доклад о ходе инспекций в Ираке. Этот документ был подготовлен на два дня раньше намеченого срока. Его содержание пока не разглашается. Однако точно известно: 7 марта доктор Бликс будет выступать перед членами Совбеза. И от того, ЧТО он скажет, зависит судьба целой части планеты. В ближайшее время представители стран-членов Совбеза будут вынуждены принять одно из самых трудных решений в истории Объединенных Наций — одобрить или же запретить внедрение плана военного вторжения войск союзников в Ирак.


Американский оскал или охота на волков

А пока же правительство Буша времени зря не теряет. Ведь, согласно данным социологических опросов, проводимых в США, 75% населения поддерживает идею «наказать» Ирак. А потому цена за «голову Саддама» на прошлой неделе здесь уже назначена — 95 миллиардов долларов — именно столько будет стоить проведение военной операции в Персидском заливе. Согласно сообщениям Mignews со ссылкой на газету «Нью-Йорк Пост», кроме Саддама в американский прицел попали и двое его сыновей — Удэй и Кусай, а также десяток иракских руководителей высшего ранга. По данным СМИ, активный «отлов» первых лиц Ирака планируется провести в первые 48 часов после того, как война будет объявлена.
Впрочем, как всегда, страдая привычкой демонстрировать свою демократичность даже там, где это выглядит смешно, американцы все же дают «фору» опальному Саддаму. Так, госсекретарь США Колин Пауэл во время эксклюзивного интервью телеканалу «Россия» заявил, что с Ираком «войны не будет», если Саддам Хусейн добровольно покинет страну. Находившаяся в этот момент по другую сторону океана советник американского президента Кондолиза Райс говорила приблизительно то же: мол, пусть убирается Саддам восвояси, если хочет спасти Ирак.
Активно высказывается и сам Буш-младший. Выступая в штате Западная Вирджиния в воскресенье, он сообщил, что «Саддам Хусейн дурачит мир уже в течение 12 лет», и, «судя по его жестокости и непреклонности, он — ученик Сталина и Гитлера». «Ради мира и ради безопасности Соединенных Штатов, наших друзей и союзников, мы разоружим Саддама Хусейна, если он не разоружится сам», — пообещал главный агрессор Америки.
Чем же так разозлил Саддам американское правительство? Неужели последней каплей в чаше терпения США стал теракт 11 сентября, идея разработки которого за уши притянута к факту существования режима Хусейна? Или же за стремлением Америки бомбить Ирак стоят другие, более шкурные проблемы? Попробуем разобраться.


Последние китайские предупреждения

Впервые о повторном вторжении войск союзников в Ирак (ранее, вспомним, была «Буря в пустыне» 1991-го) серьезно заговорили в прошлом году. Именно тогда в средствах массовой информации начали блуждать упорные слухи о том, что со времен «Бури» на территории империи Саддама осталось внушительное количество оружия массового поражения, которым режим снабжает «Аль Каиду» Бен Ладена. Говорили также о мощнейших научно-иссследовательских институтах и лабораториях по созданию бактериологического и ядерного оружия, деятельность которых, игнорируя всеобщую нищету в стране, щедро финансирует иракское правительство. В этой каше разрозненных сведений плавала и Украина. Ей, как помнится, хорошо досталось за гипотетические «Кольчуги» (спасибо майору Мельниченко!).
Однако слухи слухами, а проверить не мешало бы. С этой целью при ООН была создана специальная комиссия военных инспекторов, которую возглавил шведский ученый Ханс Бликс. В конце прошлого года эта группа отправилась в Ирак. Итоги первого похода на земли Саддама разочаровали многих. Бликс попал в глупое положение. Имея четкие намерения «изобличить», он практически нигде в Ираке не встречал открытого нежелания сотрудничать. Ему показывали практически все, что он МОГ увидеть. Делая свой первый доклад перед СБ ООН, Бликс честно признался: Ирак не препятствует. Однако тут же сделал оговорку: наверное, они просто водят нас за нос, а «страшилки» прячут далеко и глубоко. В том, что ситуация обстоит абсолютно по-другому, Бликса со товарищи не смог уверить даже многотомный официальный до-клад иракского правительства на интересующую тему, отправленный для чтения Западу. Кстати, с полным содержанием доклада мировая общественность ознакомиться так и не смогла. Сначала «эксперты» ссылались на трудности в переводе, а потом... Внимание народное ловко переключили на другое.
Этим «другим» стала единственная реальная находка Бликса вплоть до последней недели. Миру сообщили, что у Саддама есть баллистические ракеты «Аль-Самуд-2», радиус действия которых составляет 170 км. Вот за эти-то машинки и ухватились американ-ские чиновники! Оперативно вспомнилось, что, согласно предыдущим резолюциям ООН, Ираку разрешалось вести разработку ракет, которые летают не далее 150 км. Узрев это несоответствие, обнаруженное при помощи же Ирака, Ханс Бликс тут же выставил Хусейну ультиматум: раз ваши «Аль-Самуды» летают на 20 км дальше, чем разрешили, значит нужно их уничтожить. До 1 марта 2003 года, чтобы он, доктор Бликс, полностью отчитался о проделанном, передает Би-Би-Си.
Иракские представители в долгу не остались. Они настаивают на том, что «Эль-Самуд-2» не в состоянии превысить дальность, о которой идет речь в документах ООН. Министр иностранных дел Ирака Наджи Сабри в ответ на письмо Бликса заявил, что проблемы, связанные с военными программами Ирака, должны быть разрешены в ходе рутинных консультаций и переговоров с инспекторами. «Мы думаем, что все вопросы могут быть разрешены нами самими без давления со стороны определенных держав», — сказал Наджи Сабри.
Не тут-то было! В понедельник Вашингтон, заручившись поддержкой премьер-министра Велико-британии Тони Блера, а также одобрением правительства Испании, распространяет проект новой резолюции по Ираку. Тон этого документа довольно жесток, комментирует «Обозреватель». По сути, его авторы предлагают Объединенным Нациям одобрить план разрешения «иракской проблемы» силовыми методами. К этому документу госсек США Колин Пауэл от себя добавил: «Если Совет Безопасности откажется от решительных действий, это будет плохим днем для ООН».
Однако упорному стремлению Америки воевать нашелся достойный противовес. В тот же вечер понедельника в ООН была направлена другая резолюция, разработанная при участии представителей России, Франции, Германии и одобренная правительством Китая. В ней говорится о нецелесообразности проведения силовой акции в Персидском заливе и предлагается продолжить инспекции Бликса на территории Ирака как минимум на четыре месяца, дабы осуществить процесс разоружения мирным путем.
В последующие несколько дней оба документа активно обсуждались в Совбезе, однако, как и предполагали аналитики, эта по-следняя попытка мирового сообщества выработать единый взгляд на проблему закончилась ничем. По правилам работы Совбеза, для принятия резолюции необходимо, чтобы никто из «большой пятерки» постоянных членов не воспользовался правом вето и резолюция получила 9 из 15 голосов членов совета. Исходя из получившегося «расклада» (США,Великобритания,Испания против России, Франции, Германии и Китая), сделать это было бы крайне трудно. Кроме того, недавно стало известно, что к противникам войны, представители которых будут голосовать в ООН, присоединилась и Сирия. Сирийский делегат в Совбезе подчеркнул, что «американская» резолюция содержит много «несуразностей, которые используются для оправдания развязывания войны», цитирует радио «Эхо Москвы». Недовольство политикой Буша и Блера выразил также Ватикан, обнародовав свою позицию по конфликту после встречи Блера с Папой Римским, которая для господина Тони закончилась ничем.
Очевидно, опасаясь «полного пролета» своего документа и понимая всю опасность противодействия со стороны «мирных», разработчики «военной» резолюции решили свой документ пока на голосование не выносить. Рассуждая о таком повороте событий, Тони Блер отметил, что таким образом он и его союзники «дают Ираку последний шанс». Данное заявление Блера выглядит любопытно на фоне его предыдущих высказываний по поводу судьбы Ирака. К примеру, яростно критикуя «мирную резолюцию», он называл абсурдом надежды на то, что военные инспекторы ООН смогут найти запрещенные вооружения без полноценного сотрудничества со стороны Багдада. «Они (Франция и Германия) говорят, что для обнаружения оружия необходимо время... (Но) они (инспекторы) — не детективное агентство, и даже если бы они были им, на огромной территории Ирака найти что-либо очень трудно», — цитировало премьер-министра ВВС.
Возможно, внезапное смягчение политики Блера было спровоцировано скандалом, произошедшим в среду в британской Палате общин во время его выступления. Как сообщает РИА «Новости», в ходе этих дебатов, премьер-министра попросили назвать хоть одну лейбористскую, социалистическую или социал-демократическую партию в Европе, которая бы поддерживала американо-британский подход к иракской проблеме. Ответ Тони Блэра, что «к примеру, польское правительство поддерживает», вызвал продолжительный смех участвующих в заседании депутатов. Похоже, смех не только смутил, но и расстроил Блэра, который с «каменным лицом» сел на скамейку для членов правительства. Подобный «прокол» — уже не первый в антииракской истории Блера, если вспомнить скандал с отчетом правительства Велико-британии по этой проблеме, который, как оказалось, был полностью переписан из Интернета.
Очередное троеточие в развитии событий поставил все тот же Ханс Бликс. Вчера он еще раз выразил мнение, что Ирак демонстрирует «все признаки сотрудничества» с инспекторами. По словам Бликса, только в течение последних дней Багдад передал комиссии Совбеза шесть писем, в одном из которых — информация о том, что на одном из объектов, где ранее хранилось биологическое оружие, обнаружена бомба R-400, содержащая жидкость, которая может являться биологическим оружием. Соответственно, доктор Бликс был вынужден найти новый выход из теперешнего положения. И нашел. Он решил приготовить Ираку 30 «каверзных вопросов», каждый из которых может явиться «пробным камнем» для готовности иракского лидера безоговорочно выполнить все требования ООН, утверждает «Обозреватель».

Шанс, на который Саддаму наплевать

Однако все попытки трезвомыслящих товарищей по-своему распутать клубок американо-иракских противоречий могут потерпеть полное фиаско. Дело в том, что Саддам Хусейн имеет собственный взгляд на то, как ему вести себя в данный момент. И главными в этой его политике являются два решения. Первое — ракеты «Аль-Самуд-2» не уничтожать, потому как Бликс и его подчиненные ошиблись в своих расчетах дальности их действия; второе — умереть, но не покидать Ирак.
Об этих его убеждениях Запад на днях узнал с помощью телеканала Cи-би-эс, который пытался обнародовать многочасовое экс-клюзивное интервью с восточным диктатором, однако не смог — ввиду технических накладок, спровоцированных в последний момент иракской стороной, передает НТВ.ру. В этом разговоре, стремясь предстать перед миром патриотом и храбрецом, Саддам говорит, что скорее умрет, чем покинет Ирак, как того требуют западные лидеры. «Я родился в Ираке. Мы умрем здесь, в этой стране, мы сохраним честь и достоинство и не опозоримся перед нашим народом». А тех, кто предлагает иракскому руководству политическое убежище (это лидеры США и Британии), Саддам назвал «аморальными людьми».
А еще Хусейн поделился своими планами на случай новой войны в Персидском Заливе. Он опроверг предположения, что по его приказу будут подожжены все нефтяные месторождения Ирака, и это приведет к экологической катастрофе. «Мы не станем поджигать свое богатство», — заявил Саддам. Однако он не исключил, что скважины могут поджечь американцы и британцы при вторжении в страну.
Хусейн не согласился с обвинениями в связях с террористической организацией бен Ладена. По его словам, «Ирак никогда не поддерживал отношений с Аль-Каидой». Одним из подтверждений тому является последнее интервью бен Ладена телеканалу Аль-Джазира. По словам Хуссейна, бен Ладен вполне определенно высказался об отсутствии каких-либо контактов с иракским руководством.
И наконец. Хусейн во всеуслышанье заявил, что «Ирак не обладает оружием массового поражения и что ракеты «Аль-Самуд-2» не будут уничтожены, как того требует руководство ООН.
Но не только эти слова Хусейна повергают в бешенство «катализаторов войны», обитающих в Белом доме. Складывается впечатление: иракский президент, осознавая, что в случае войны терять ему уже нечего, просто дразнит господина Буша. Так, по данным того же Си-би-эс, он предложил американскому «коллеге», который «ведет себя недостойно» по отношению к Ираку, провести «в живом» теле- и радиоэфире открытые дебаты для международной аудитории по вопросу о ситуации вокруг Ирака. Ответной реакции Буша Саддам удостоен не был. Вместо него выступил пресс-се-кретарь Белого дома Ари Флейшер. Он назвал это «несерьезным предложением». Отметив, что «вопрос не в дебатах, а в разоружении и выполнении требований всего мира о разоружении Ирака».


Злобный нарцисс

И все таки — что же побуждает Саддама каждый раз смело дергать за хвост тигра, имя которому Запад? По мнению психиатра ЦРУ Джерролда Поста, создававшего психологический портрет Саддама для нужд разведки, причина такой патологической «смелости» кроется в том, что глава Ирака... слишком влюблен в себя.
«Саддам Хусейн — злобный нарциссист, — утверждает доктор. — Чтобы остаться у власти, он будет отступать до тех пор, пока сможет делать это, не теряя лица. Но он никогда не отдаст оружия массового поражения, потому что оно является единственной основой его силы и его роли мирового лидера... Он полностью поглощен самим собой; он не способен воспринимать боль других людей; у него социопатическая личность; он любой ценой добивается своей цели. Он параноик, в том смысле, что считает себя окруженным врагами; он готов совершить любое насилие. Но он не сумасшедший...Саддам не станет применять оружие массового поражения первым, потому что знает, что его уничтожат, а его не привлекает роль шахида. Но он становится очень опасным, когда его загоняют в угол. Если он поймет, что оказался в безвыходной ситуации, он попытается нанести удар по американским солдатам, Израилю и другим союзникам. Еще неизвестно, станут ли военные выполнять его приказы, поэтому Буш предупредил их о том, что отношение к ним будет зависеть от их поведения... Он примет инспекторов ООН, но никогда не откажется от оружия, потому что в нем его сила, а, по его мнению, великий лидер должен иметь оружие... Соединенным Штатам следует избегать односторонней интервенции, поскольку это заставит Саддама сопротивляться. Он воспримет эту операцию как вызов со стороны единственной мировой супердержавы».
О странностях Саддама осенью прошлого года в красках рассказывала и Парисула Лампсос, заявлявшая, что она — любовница диктатора с 30-летним стажем. По словам женщины, Саддам обожает видеозаписи пыток своих врагов и фильм «Крестный отец». В такие минуты Саддам иногда надевал ковбойскую шляпу и смотрел на пытки, потягивая виски со льдом и куря сигару. В последние годы, говорит Парисула, Хусейн начал красить волосы, делать специальные травяные маски для разглаживания морщин. В сексуальных отношениях ему иногда приходилось прибегать к помощи стимулирующих препаратов типа виагры.
Впрочем, этот препарат — отнюдь не единственное изобретение западной культуры, которое пользует Саддам. Так, ему очень по нраву костюмы от Пьера Кардена и музыка Фрэнка Синатры.
«Любовнице» известна и другая, деловая, сторона жизни иракского президента. Она утверждает, что Саддам Хусейн неоднократно встречался с международным террористом Усамой бен Ладеном... Якобы она сама в конце
1980-х г.г. видела бен Ладена в одном из президентских дворцов и стала свидетелем его встречи с Хусейном. В 1996 году, утверждает она, президент Ирака дал террористу деньги на его организацию «Аль-Каида».
По ее словам, Саддам организовал покушение на своего старшего сына, поскольку опасался соперничества за власть. Попытка покушения провалилась, но Удэя парализовало, говорит Лампсос. Она вспоминает, как сам Хусейн говорил ей, что желает смерти своего сына.
Женщина описывает Хусейна как человека, который пойдет на все, чтобы добиться того, чего он хочет. Она приводит примеры его безжалостности. «Для него нет ничего святого —он не дорожит ни верой в Господа Бога, ни собственной матерью, он не верит ни во что, — сказала госпожа Лампсос в интервью. — Он верит только в самого себя, он сам себе царь и бог».
Но у Хусейна есть и страхи, говорит женщина. Например, он «панически боится заразиться какой-нибудь болезнью и предпочитает, чтобы люди целовали его в плечо, а не в щеку, чтобы избежать возможности подцепить какую-нибудь заразу». А еще у Хусейна «в целях безопасности есть двойник, которому была сделана пластическая операция», чтобы он больше походил на иракского лидера.
Западные биографы Хусейна повествуют о том, что сегодня он отождествляет себя с... вавилонским царем Навуходоносором, который в 587 году до нашей эры разрушил Иерусалим и продержал в плену его жителей много лет. Причем, не только отождест-вляет. Ему очень хочется, чтобы иракцы верили, что он ведет родословную именно от этого царя. Саддам также разработал план провозглашения Ирака исламским государством, Багдада — столицей халифата, а себя — эмиром всех правоверных.
По ночам Саддам трудится над собственным толкованием Корана, утверждают сведущие. Еще в 1997 году он распорядился переписать Коран его кровью в знак благодарности Аллаху за то, что тот помогал ему на протяжении долгих лет пребывания у власти. Работа длилась три года. Какое количество крови иракского лидера ушло на это странное предприятие, не сообщается.
Имела ли госпожа Лампсос какое-либо отношение к Хусейну или же ее откровения — очередная «фишка» для дилетантов, неизвестно. Зато недавно мир облетело подлинное известие: Саддам в очередной раз пошел под венец. И взял в жены самую красивую женщину Багдада, 27-летнюю Иман Хуэйш, блондинку с немецкой кровью в жилах, которая моложе него на 38 лет. Как уживется молодая жена с диктатором в условиях грядущей войны, — никто не знает. Но проблем у нее будет достаточно, если к тому же учитывать сообщения СМИ о гомосексуальных наклонностях Саддама.
Все «странности» диктатора, естественно, сказываются и на его политическом курсе. А плоды этой политики крайне негативно отражаются на благосостоянии иракцев. Сегодня в этой стране бедность и нищету сопровождает небывалая волна преступности. Причем, власти расправляются с жуликами крайне жестоко. За кражу в Ираке отсекают левую руку, за рецидив — левую ногу, за дезертирство отрезают ухо и выкалывают на переносице первую букву арабского слова «харами» — преступник. И тем не менее, борьба за жизнь, по свидетельству очевидцев, заставляет иракцев не обращать внимания ни на закон, ни на веру. На задворках и в переулках Багдада женщины торгуют своим телом (странное явление для мусульманского общества!), а мужчины занимаются грабежом автомашин и кражами в квартирах соседей.
Иракцы возмущаются и негодуют. Но не против режима, а против санкций ООН. Парадокс, но Саддам сумел использовать отчаянную экономическую ситуацию для упрочения своей власти: послушный ему пропагандистский аппарат ежедневно «долбит» головы населению, что все беды происходят из-за «несправедливых» и «бесчеловечных» ооновских санкций.


Как он будет воевать

Mignews, ссылаясь на бывшего иракского физика Хусейна Шахристани, информирует, что планы возведения иракского метрополитена были использованы для строительства подземных туннелей для хранения секретного оружия Багдада. По словам иракского ученого, проект метро был разработан международной командой специалистов. Получив расчеты и выкладки, Саддам Хусейн одобрил дальнейшие работы с тем, чтобы в дальнейшем передать готовые коммуникации в руки военных. По словам ученого, в случае нападения на Ирак, Саддам использует подземные запасы для создания химического «кольца» вокруг Багдада. «Тот, кто захочет войти в город, должен будет преодолеть этот смертельный пояс, — говорит ученый.— Смертельной дозой для человека является один миллиграмм VX». Таким образом, зловещие угрозы Саддама, что американцы падут у врат Багдада, прозвучавшие несколько недель назад, являются не пустыми угрозами. Иракский диктатор слов на ветер не бросает.
Кроме того, отмечает Шахристани, система подземных туннелей может использоваться иракским диктатором для бегства. «Фактически, Саддам имеет бункер, который вполне может выдержать ядерный удар. Если он выживет, этот сумасшедший будет считать, что он выиграл войну», — говорит ученый.
Окромя «газового кольца», Саддам вполне может устроить для союзников и наводнение, заявляет газета «Майами Геральд». Военный инженер корпуса морских пехотинцев США Мэтью Мэсси в интервью газете сказал, что предстоящий военный конфликт США с Ираком будет не «войной в пустыне», а, скорее всего, «водной войной». По мнению эксперта Вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Энтони Кордесмана, в случае вторжения американской армии в Ирак Саддам Хусейн может уничтожить дамбу «Лак аль-Милх» в окрестностях Багдада, а также две дамбы на реках Тигр и Евфрат.


Главная угроза миру — Буш. Так считают и в Украине

Но никакой газ и вода не помогут Ираку, если Джордж Буш-младший все-таки вступит в войну, считает газета «Вашингтон Пост». По ее данным, поступающая в Вашингтон по каналам американских посольств информация содержит «тревожный вывод о том, что многие за рубежом все больше и больше считают угрозой для мира Джорджа Буша, а не Саддама Хусейна». За рубежом «полностью отсутствует признание того, что Хусейн является проблемой», признался газете представитель администрации, знакомый с содержанием дипломатической переписки. Газета сообащет, что во многом сложившаяся ситуация объясняется «личностью» самого президента США, «прямолинейная манера» которого «режет слух европейцам». А не названный по имени представитель Госдепартамента США в этой связи сообщил «Вашингтон Пост», что за рубежом дебаты идут «не вокруг Ирака», а, главным образом, вокруг неприятия многими зарубежными странами действий Америки, которые воспринимаются там как «грубые, жесткие и непопулярные». При этом представитель Госдепартамента был вынужден признать, что тревожные сообщения американских дипломатов практически не оказывают влияния на процесс принятия решений в Белом доме.
Данная позиция полностью отражает и «народное мнение» Украины. После того, как 26 февраля началась эвакуация граждан Украины, работавших в Ираке по контракту, целый ряд наших политиков высказался в поддержку «мирной резолюции» по разрешению иракского конфликта. Свое стремление «спасти Ирак» уже высказали Александр Мороз, Юлия Тимошенко, Петр Симоненко. А «прогрессивная социалистка» Наталья Витренко не только на словах, но и на деле доказала свои симпатии Саддаму. Она побывала недавно в Ираке и публично выступила перед тамошними общественными деятелями с заверениями в вечной преданности. В разговоре с телеканалом «Интер» она пообещала, что станет «живой стеной», то есть будет лично присутствовать на иракских объектах при их бомбардировке в случае войны. «Я оставила свое письмо (к премьер-министру Ирака) Тарику Азизу и написала в письме, что я готова, я подтверждаю свое намерение выехать когда угодно на любой срок в Ирак, если это будет необходимо», — заявила Витренко на прошлой неделе.
В пику таким пламенным речам члены правительства Украины выражаются куда более обтекаемо. К примеру, глава правительства Виктор Янукович заверяет обественность, что, в случае возникновения военного конфликта в Ираке, Украина, как государство, имеющее соответствующие возможности, должна будет оказать помощь, отправив в Персидский залив специальный батальон химической, бактериологической и радиационной защиты. «Если, не приведи Господь, такое случится, а в Украине такие возможности есть — мы обязаны помочь и пойти навстречу», — подчеркивает премьер. При этом он отметил, что эта акция будет носить миротворческий характер, и украинские военные не будут принимать участие в военных действиях.
Немного ранее и президент Кучма подтвердил, что Украина готова принять участие в миссии ООН на территории Ирака посредством направления в зону конфликта около 500 военнослужащих батальона химической, бактериологической и радиационной защиты для предоставления помощи населению стран этого региона в случае применения там оружия массового уничтожения. Участие украинского батальона в военной операции в Ираке не планируется, обещал президент.
А глава Совета национальной безопасности Украины Евгений Марчук вообще считает, что просьба США направить украинских военных химиков в залив — лучшее подтверждение нашего профессионализма.
Но как бы там ни было, всем настроенным милосердно по отношению к иракскому народу украинским гражданам стоит благодарить свое руководство хотя бы за то, что в начале текущей недели мы официально заявили — поддерживаем мирный план разоружения Ирака.

Губит людей не пиво, губит людей нефть

Мы забыли сказать о самом главном. По мнению подавляющего большинства аналитиков планеты, причина нападок США на режим Саддама кроется отнюдь не в праведном гневе по поводу рухнувших башен-близнецов. Вот что пишет на тему «откуда растут ноги?» обозреватель телеканала ОРТ Михаил Леонтьев: «Своей главной задачей США считают установление своего контроля над нефтяными потоками с целью максимального снижения цен на нефть. Я имею в виду снижение цен для США, а не для «вообще». Дело в том, что американская экономика неконкурентноспособна даже по сравнению с Европой, и Соединенным Штатам жизненно необходимы низкие цена на нефть для себя, чтобы попытаться за счет этого уравнять шансы».
Эти же шансы не помешали бы и России, являющейся одним из крупнейших экспортеров нефти в мире. Ведь объем нефти в неразработанных месторождениях Ирака в десятки раз превышает то количество баррелей, которое, ввиду ооновских санкций, а также крайней изношенности добывающего оборудования, эта страна сейчас выдает на-гора. И российская сторона прекрасно понимает — инвестиции в разработку новых скважин при условии полного отстранения Америки — дело очень выгодное.
Об этом неуклонно свидетельствует и ценовая лихорадка на нефтяных биржах планеты. Доходит до смешного. По данным «Коммерсанта», 24 февраля был зафиксирован значительный рост цен на сырую нефть по итогам торгов на Международной нефтяной бирже в Лондоне. А 26 февраля они упали — после обещания министра энергетики США открыть стратегические резервы. Но стоило Саддаму Хусейну на публику заявить, что он Ирак покидать не собирается, как цены на «черное золото» тут же резко возросли!
Согласно «Обозревателю», подобные «скачки» напрямую связаны с тем, что нефтяные компании во всем мире проводят зондаж и маневрируют с надеждой после свержения Саддама Хусейна суметь ухватить себе кусок иракского «жирного пирога». Потому-то и звучат сейчас все громче слова: «Грядущая война — это не стычка идеологий. Это толстые кошельки будут вести свою борьбу сумо» (Коммунист.ру).
Мир ждет решения. Он разделился на два лагеря. По одну сторону баррикад — пацифисты с плакатами «Буш, хватит крови!», по другую — любители острых ощущений с лозунгами «Лучший Саддам — мертвый Саддам!» Что будет завтра — покажет ООН. А пока... Вчера агентство «Корреспондент» распространило сообщение: в район возможной дислокации американских войск прибыло четыре автобуса с болгарскими проститутками. Кому война, а кому... Такова селяви.

Елена ЖУРА

НАВЕРХ